Et si nous parlions de la Sante

Le Fluor et l'Aluminium danger
Le Fluor :

Le fluor apparut dans les années 50 comme un progrès dans le combat contre les caries et la plaque dentaire. Il fut introduit dans la composition des pâtes dentifrices et le réseau de distribution d'eau courante sous forme d'antiseptique (acide hexafluorosilicique). Mais seules des doses réduites permettent une action positive du fluor. L'accumulation à long terme de cette substance engendre des effets néfastes en matière de santé, tel que la destruction de l'émail des dents, le développement de maladie telle que l'ostéoporose, de troubles cardiaques et psychiques, et même de dégâts génétiques. Les effets toxiques du fluor à haute dose ne sont plus remis en doute quand on sait qu'il entre dans la composition des insecticides et des bactéricides.

Les effets psychiques, quant à eux, ont été démontrés par les savants Allemands à la solde d'Hitler. Le 3ème Reich donna l'ordre aux usines chimiques I.G. Farben, basées à Francfort, de produire du fluor en quantité. Celui-ci devait être mélangé à l'eau potable destinée aux prisonniers des stalags. Cette distribution avait pour but de maintenir la discipline dans les camps, grâce aux effets sédatifs du fluor. Le Tribunal de Nuremberg mit en évidence la culpabilité 24 responsables I.G. Farben pour divers crimes commis durant les années de guerre, et scinda la société en trois entités distinctes : BASF, BAYER et HOECHST. Les responsables d'I.G. Farben de l'époque furent libérés par le Ministre des Affaires Etrangères des USA et partenaire commercial, Nelson Rockefeller, et leurs homologues, anciens membres du parti Nazi, financèrent à partir de 1959 le jeune Helmut Kohl.

De nos jours...
On compte sur le marché plus de soixante tranquillisants, plus ou moins puissants selon la proportion de fluor qu'ils contiennent. La concentration maximale autorisée dans l'eau distribuée dans nos robinets est de 1500 microgramme par litre, mais elle est régulièrement dépassée. Un nouveau matériau d'obturation de la carie dentaire, la Définite (mis au point par la société Degussa en Allemagne), arrive sur le marché. Ce matériau, de par sa composition, rejette des ions de fluor dans la bouche, et est capable de se recharger en fluor par l'alimentation ou la pâte dentifrice.

Les puissances financières colossales que constituent les industries chimiques et pharmaceutiques, et leur mainmise sur de multiples secteurs de l'activité économique de nombreux pays, assurent désormais leur suprématie sur l'ensemble des individus et des états, par une désinformation permanente du grand public, par le financement de leurs propres laboratoires de recherche et contrôle, et en "arrosant" certaines personnes dans les hautes sphères du pouvoir.
Premier exemple :
BAYER (Allemagne), 14éme groupe pharmaceutique mondial en 1997 possède 6 secteurs d'activité : produits agricoles, produits organiques, produits pharmaceutiques, produits industriels, polymères, techniques de l'information.
Deuxième exemple :
SANOFI (France), 18éme groupe pharmaceutique mondial en 1997, est sous le contrôle de L'Oréal (19,4%) et du groupe ELF (35,1%)... un groupe qui a des relations "intimes" avec la gent étatique.

L'aluminium :


On a pu voir, l'année dernière, dans l'actualité, des avertissements quant à des contenances d'aluminium à des doses dépassant de 30 fois la norme dans l'eau de nos robinets. Ces avertissements étaient le fruit d'une étude de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM). L'INSERM avait déjà communiqué les premiers résultats de ses recherches en 1994 et en 1996.

Toutes ces mises en garde sont restées lettre morte. Pourtant l'aluminium est un neurotoxique qui peut être à l'origine de démences dégénératives, de fragilisations osseuses ou d'accidents cardiaques, car il s'accumule dans le cerveau, les os et les muscles. Le nombre de malades d'Alzheimer est proportionnel à la quantité d'aluminium dans l'eau potable.
La présence d'aluminium dans l'eau du robinet est le résultat de l'utilisation de sulfate d'alumine, dans les stations d'épuration, au moment de l'opération dite de "floculation" qui vise à purifier l'eau de certaines impuretés, des particules argileuses notamment. D'autres produits aussi efficaces, et inoffensifs, pourraient être utilisés, mais leur coût serait supérieur. De plus, la présence d'aluminium ne se cantonne pas seulement dans l'eau de nos robinets, mais se retrouve aussi dans les canettes de bière et de sodas, dans les rouleaux d'emballage, dans les casseroles, dans les tubes de sauces et de pâtes dentifrices, les ustensiles de cuisines.

L'impact économique et sanitaire d'une confirmation de l'étude citée plus haut serait catastrophique. La pression des lobbys des industriels, tel que Pechiney, l'un des principaux producteurs français d'aluminium, et de la Lyonnaise des Eaux ou encore de Vivendi (ex-Générale des Eaux) explique la minimisation de l'étude par les différents ministères concernés. Pechiney est une entreprise dont la majeure partie du capital est détenue par des actionnaires institutionnels français (21,9%) et étrangers (48%), ainsi que Suez-Lyonnaise des Eaux (30%; 30%), et Vivendi (24,5%; 45,6%). La panique boursière qu'engendrerait une annonce négative confirmée sur les effets alarmants de l'aluminium sur la santé publique signerait probablement la mise à mort de ces grands groupes, de par la fuite des capitaux qu'elle provoquerait. Mais Suez-Lyonnaise des Eaux est actionnaire à 34,5% de la chaîne de télévision M6 et à 25% de TPS. Vivendi possède 52,6% de Télé Monte Carlo et 34% de Canal +, qui possède lui-même 70% de Canal Satellite. Voilà démontrée la dangerosité que représente la prise de pouvoir médiatique par les grands groupes industriels.



Le lien entre le fluor et l'aluminium :


Le fluor est un des principaux dérivés de la fabrication de l'aluminium. Il a fallu rechercher des débouchés lucratifs à ces déchets fluorés. Le lobby industriel et financier a alors financé des études attestant l'innocuité des produits fluorés ainsi que leurs effets bénéfiques à faible dose qui ont été mis en valeur. Il en a été de même de l'aluminium.

L'Express (n° 2482, février 1999), se veut rassurant quand il affirme sous la plume de Vincent Olivier :" Il faut être clair : on ne risque pas de mourir en buvant de l'eau du robinet ". Mais quel crédit accorder à un magazine sous la propriété de Havas, absorbée elle-même par la Compagnie Générale des Eaux (devenue Vivendi le 15 mai 1998).

Comment ne pas s'interroger sur la possibilité que la fluorisation généralisée ne soit qu'une forme de contrôle social, de par l'effet sédatif qu'elle engendre.
Les intérêts en jeu dans cette affaire sont énormes, les effets sanitaires et psychiques ne le sont pas moins. Le fait que l'utilisation du fluor et de l'aluminium ne cesse de se développer depuis les années 50, et cela dans l'indifférence générale malgré les nombreux avertissements lancés par des personnes qualifiées en la matière, prouve bien l'efficacité de l'effet annihilant du fluor sur l'esprit critique de tout à chacun. Le maintient du statu quo grâce à la désinformation sur des sujets aussi importants alimente l'apathie de la masse somnolente, ce qui ne fait que servir les intérêts de ceux qui détiennent le pouvoir, qu'il soit économique ou politique.

Sources :

Si l'on en croit les statistiques de l'OMS, le FLUOR, contrairement aux idées reçues ne serait pas utile pour prévenir les caries dentaires, pire encore, il serait dangereux pour la santé. Malgré tout, on notera que les dentifrices au fluor sont moins dangereux qu'on le croit, car le Fluor est très volatile et après quelques minutes d'ouverture de tube, il n'y a plus du tout de fluor dans la pâte dentifrice.

Alors pourquoi le Fluor est-il dangereux pour la santé ?
Il faut savoir que toutes les intoxications par le fluor génèrent des troubles psychiques graves pouvant conduire à la perte de la volonté, voire de la folie, surtout lorsque cette intoxication se produit pendant la phase de croissance. Ce n'est pas pour rien que l'eau de boisson ne doit absolument pas dépasser un seuil critique de fluor pour être potable.

D'autre part, rappelons que "le fluor désorganise la structure minérale des dents et de l'ossature, favorisant des microfractures au niveau du squelette"... Il agit lentement et en profondeur et favorise ainsi les scolioses, les cyphoses, l'hyperlaxité ligamentaire et la dégénérescence accélérée de l'organisme (Source : "des clefs pour vivre" du Dr Sony).

Sur le site internet de Project Censored, nous trouvons encore des infos passionnantes sur ce thème, notamment que des documents gouvernementaux, longtemps restés secrets jettent un rayon de lumière sur le débat concernant la fluoration de l'eau potable et ajoutent aujourd'hui un grand nombre de preuves scientifiques concernant les effets du fluor sur la santé. Ainsi, dans les années 1940 les scientifiques du Manhattan Project considérait qu'à faible dose le fluor ne comportait aucun risque pour l'organisme. On sait aujourd'hui que les chercheurs avaient reçu l'ordre de cacher les preuves des dangers du fluor et ses taux de toxicité pour éviter d'être poursuivi en justice par les victimes.
(source : www.sonoma.edu/projectcensored)



A l'automne 99, le Earth Island Journal publiait une info selon laquelle le chirurgien dentiste Hardy Limeback, Pdt de l'association des dentistes canadiens annonçait qu'il n'était plus en faveur de la fluoration de l'eau potable et que l'absorption de fluor présentait très peu d'intérêt pour les dents, à supposer même qu'elle en présentât un et qu'aujourd'hui les risques l'emportent sur les bénéfices, puisque le fluor a un effet néfaste sur les dents et les os.

Au fait le Téflon ou Tefal qui recouvre le fond de votre poêle à frire est du PTFE, c'est à dire du Polytétrafluoréthylène, c'est à dire une "résine fluorée" ou du fluor mélangé à du plastique -
(source Paul Caldwallader - pjcaddz@vienet.net.au)



Dans "Secrets toxiques : le Fluor et le programme de la Bombe A", les journalistes C. Bryson et J. Griffitns écrivent "la preuve que le FLUOR est inoffensif pour les êtres humains à faibles doses a été en grande partie fabriquée par des scientifiques qui travaillaient sur le programme de la bombe A et qui avaient des ordres du gouvernement US de fournir, en cas de litiges des preuves à opposer au cas où le Fluor provoquerait des dommages aux citoyens".
Selon Nina Silver (mail : nina@bestweb.net) c'est effectivement, de manière non désirée que le fluor a été introduit sur le marché et vanté comme agent de prévention des caries dentaires. Malgré tout il faut savoir que le fluor servait d'élément important à la fabrication des bombes A pendant la guerre, et que d'autre part, le fluor est un sous produit des industries de l'aluminium et des pesticides. Les fermes qui se trouvaient à proximité des usines fabriquant le fluor avaient des récoltes brûlées et flétries, et des animaux toujours malades. Les ouvriers eux-mêmes travaillant à l'usine avaient de dangereuses concentrations de fluor dans le sang.

En outre, les tests effectués par le gouvernement US ont démontré que le fluor était très toxique et provoquait, entre autre, des lésions du système nerveux central, des malformations de naissance et contrairement à ce qui est toujours affirmé, tache et détruit les dents au lieu de la préserver. D'ailleurs, la loi américaine précise que tout dentifrice contenant du fluor doit mettre en garde le consommateur qui, s'il avale accidentellement plus de dentifrice qu'il n'en faut pour le brossage des dents doit "immédiatement consulter un médecin ou contacter un centre anti-poison".



Dans "Union News" tirage à part du Washington Post du 25/07/97, l'article "votre dentifrice est-il sûr" cite cette phrase de Regine Miskewitz, directrice de la recherche des cosmétiques et soins de bouche chez ARM et AMMER "quand je reçois du fluor, ici, il porte la tête de mort et les tibias croisés"



Un autre témoignage enfin, celui de John Yiamouyiannis. "le fluor : facteur de vieillissement" (Fluoride : the Aging Factor, (1986) dans cet ouvrage qui eut un gros succès, l'auteur, biochimiste, décrit les effets nocifs et dévastateurs du fluor dans le monde entier, ceux d'un dangereux poison. Dans son livre, il cite de nombreux cas d'enfants présentant de graves symptômes ou ayant même trouvé la mort après ingestion de fluor sur le fauteuil du dentiste. Il cite les recherches menées dans divers pays (URSS, Japon, Afrique du Sud, USA,...) par un grand nombre de chercheurs qui tous ont mentionné les défectuosités génétiques et les maladies imputables au fluor. Et le fluor n'est pas seulement présent dans le dentifrice, mais aussi dans l'eau de boisson. Dans toutes les villes des USA, l'augmentation de la teneur de l'eau potable en fluor a correspondu à une augmentation de la mortalité par cancer du foie, cancer des os, et tumeurs des cellules squameuses de la bouche ainsi que d’autres méfaits tels : convulsions, os douloureux, éruptions cutanées, problèmes gastro-intestinaux, nausées et vomissements.

Voir aussi une graaand dossier à http://www.conspiration.cc/sante/fluorides_danger.html

L’organisme humain est une merveille d’équilibre et de mécanismes chimiques. Composé de 50 milliards de milliards de cellules, tous les phénomènes du métabolisme sont basés sur des échanges et mécanismes chimiques complexes.

Très souvent le retour à l’équilibre se produit par ce que l’on appelle en anglais un « negative feedback », ainsi, une production d’hormone va contrecarrer le trop plein d’une autre substance responsable d’un déséquilibre.

Par exemple, mes recherche m’on conduit à me pencher sur le problème d’hypertension qui est directement liée à un manque de joie dans la vie.

En effet, si l’hypertension est liée à un problème d’excès de cortisol dans le sang qui induit une constriction des vaisseaux sanguins. Le retour à l’équilibre se fait par une production de ce que l’on appelle en anglais la « dopamine »substance secrétée dans le cerveau à l’occasion d’une réponse émotionnelle ou lors d’expérience de plaisir ! Sans la présence de la dopamine, la sécrétion de Corticotrophs n’est pas inversée et les cortisols continuent à avoir l’effet négatif sur les vaisseaux sanguins. Je vous évite les détails que je serais heureuse de partager avec vous si cela vous intéresse. Ainsi, si vous soignez une hypertension par allopathie, (ce qu’il faudra absolument faire dans un premier temps si la tension dépasse le seul critique pour la santé), il vous sera prescrit un médicament composé d’une molécule qui ralentira les battements de votre cœur afin de réduire la tension dans le circuit sanguin (due à la diminution de la circonférence des vaisseaux). Malheureusement, ce médicament allopathique aura des effets secondaires tels que le syndrome de Raynaud (refroidissement des extrémités, etc.)

Même si l'allopathie se montre en général efficace dans le traitement des symptômes, ses adversaires lui reprochent justement de s'intéresser trop aux symptômes et pas assez au malade, de ne pas s'intéresser à la globalité de ce dernier et de ne pas chercher à combattre la cause réelle de la maladie.

Le symptôme d'une maladie est en effet un signe envoyé par notre organisme indiquant un trouble qui peut-être assez profond. Combattre uniquement ce signe n'est pas suffisant et peut conduire une maladie aiguë à devenir une maladie chronique plus grave.

L'allopathie va combattre le mal avec des médicaments contraires, comme les antibiotiques, les tranquillisants, les sédatifs, les laxatifs,... Toutefois, ces médicaments agressent l'organisme. Il faut savoir que pour ce dernier, un médicament est un poison. Il fera dès lors tout pour l'éliminer et s'il n'y arrive pas, il va modifier son équilibre pour s'ajuster, d'où les effets secondaires de nombre de ces médicaments (fatigue, atteinte de la flore intestinale, destruction de bactéries indispensables à la vie,...). Le symptôme disparaît mais la fragilité du terrain du malade se trouve encore augmentée.

La philosophie des thérapies alternatives est de rechercher la cause réelle de la maladie et de la combattre afin que le malade retrouve la santé d'une manière durable.

Par ailleurs, la santé ne doit pas être considérée comme le résultat d'une guérison ou d'une absence de maladie mais comme un état qu'il faut préserver par une bonne hygiène de vie (bonne alimentation, exercices, remise en cause personnelle, analyse de ce qui nous arrive, …)

Adapa Nov 2002

Conclusions de l'étude que tout le monde cache : "La cuisson par micro-onde modifie les substances nutritives de telle sorte que les changements se produisent également dans le sang des participants à l'étude."

Hans Hertel est diplômé en sciences techniques de l'École polytechnique fédérale de Zurich et est l'auteur d'une thèse soutenue à l'Institut des sciences vétérinaires de Zurich. Retraité, il réside à Wattenwil (canton de Berne) et il poursuit à titre privé des recherches dans un laboratoire qu'il a installé pour son propre compte. Il a été le premier savant à imaginer et à mener à bien une étude qualitative sur les effets que peuvent avoir, sur le sang et la physiologie humaine, les aliments passés par le four à micro-ondes. Cette étude, brève mais bien menée, montrait fermement du doigt le pouvoir de dégénérescence des fours à micro-ondes et de la nourriture y étant préparée. Elle comptait huit participants dont, avec Hans Ulrich Hertel, Bernard H.Blanc professeur à l'université de Lausanne et conseiller technique à l'École polytechnique fédérale de Lausanne, et l'institut universitaire de biochimie. La conclusion était claire :
" La cuisson par micro-onde modifie les substances nutritives de telle sorte que les changements se produisent également dans le sang des participants à l'étude."



Des modifications révélatrices ont été découvertes dans le sang de volontaires ayant consommé des aliments cuits au micro-ondes, dont une diminution de tous les taux et proportions d'hémoglobine et de cholestérol, spécialement le HDL (le bon cholestérol) et le LDL (le mauvais cholestérol). Le taux de lymphocytes (globules blancs) montrait une diminution à court terme plus évidente qu'après la consommation d'aliments cuits ou réchauffés d'une autre manière.
On pouvait de plus noter sur ces sujets une association très significative entre les quantités d'énergie par micro-ondes dans les aliments testés et la puissance lumineuse de bactéries luminescentes exposées au sérum des personnes ayant mangé cette nourriture. Les résultats montrent à l'évidence que les aliments irradiés irradient à leur tour et que cette influence prolongée sur le sang doit être prise au sérieux car il s'agit alors d'une irradiation directe dont on ne connaît que trop les conséquences.

Le rapport de recherche datant du mois de juin 1991, et intitulé Vergleichende Untersuchungen über die Beeinflussung des Menschen durch konventionell und im Mikrowellenofen aufbereitete Nahrung (" Etude comparative de l'influence pour l'homme d'aliments préparés de manière conventionnelle et au four à micro-ondes "), conclut comme suit :

"Les conséquences mesurables chez l'homme induites par des aliments traités aux micro-ondes présentent, au contraire de ceux qui n'ont pas subi ce traitement, des modifications du sang qui semblent indiquer le stade initial d'un processus pathologique tel qu'il se présente lors du déclenchement d'un état cancéreux."
Le trimestriel Journal Franz Weber consacra une partie de son dix-neuvième numéro (janvier, février et mars 1992) aux effets de l'utilisation des fours à micro-ondes sur la santé humaine.
Il déclara dans son éditorial qu'il fut le premier au monde à mettre le doigt sur les dangers des fours à micro-ondes, et qui a maintenu ses accusations malgré les attaques massives de la part des promoteurs.
"Aujourd'hui, la science nous donne raison. Les fours à micro-ondes devraient être interdits. Nous ne serions pas étonnés si les chercheurs qui ont eu le courage de défendre les résultats de leurs recherches étaient attaqués à leur tour, vu que des millions, voire des milliards sont en jeu. Mais la vérité est à la longue plus durable qu'une affaire de milliards réalisée aux dépens de notre santé. "



Stérilisation alimentaire :

La production artificielle de micro-ondes se fonde sur le principe du courant alternatif. La matière (atome, molécule, cellule) qui est irradiée par ce rayonnement électromagnétique subit ainsi une contrainte en rapport avec une fréquence de rayonnement de un à cent milliards d'inversions de polarité ou d'oscillations par seconde. Aucun atome, aucune molécule, aucune cellule d'un organisme vivant ne serait en mesure de résister à des forces destructrices d'une telle puissance, fût-elle de l'ordre de grandeur du milliwatt.

Les rayonnements utilisés dans la stérilisation alimentaire sont des rayons gamma, rayon dont le nombre d'oscillation atteint 100 quintillions par seconde. D'après le groupe de coalition pour la santé publique réuni en juillet 1999, (composé entre autres de l'institut américain de la viande, de l'association américaine pour la diététique, d'experts académiques, et de la Food Irradiation Coalition) la Food and Drug Administration (FDA) devrait agir rapidement pour approuver l'utilisation de l'irradiation dans les produits alimentaires. Ce procédé permettrait l'élimination des germes porteurs de maladies que l'on peut trouver dans les hot dog, les légumes, les fruits et jus de fruits. L'irradiation peut définitivement tuer une bactérie telle la listeria monocytogenes, responsable de 21 morts cette année par contamination de hot dog vendus par le groupe Sara Lee Corp.

Mais les groupes de consommateurs sont inquiets, et ce à juste titre, en ce qui concerne la santé alimentaire des enfants et des personnes âgées qui s'affaiblissent par une consommation, même infime, de rayons gamma.

Conclusion :
La prudence est de mise face aux OGM, les médias sont mobilisés, le vilain Monsanto n'est pas près de franchir les frontières de l'hexagone... On nous rassure depuis les plus hautes sphères de l'Etat. Mais tous les matins, quand nous enfournons notre tasse de café dans notre micro onde, nous concoctons nous même notre ration d'organismes électro-magnétiquement modifiés. Nous ne connaissons pas encore l'effet que pourraient avoir à long terme les OGM sur notre santé. Par contre nous sommes en possession de nombreuses études en ce qui concerne les rayonnements électromagnétiques et leurs effets à court et à long terme sur notre corps. Mais tant que l'opinion publique n'a pas découvert le pot aux roses, rien ne change. Alors faîtes circuler l'information et redécouvrez le doux frémissement du café sur le bord de la casserole qui vous indique qu'il est temps d'éteindre la gazinière.

Sources :
http://www.spiritualites.com/isis
Nexus, n°2, Mai-juin 1999.
Daniel Depris, Ces ondes qui nous feront mourir un jour, octobre 1986.
Cour Européenne des Droits de l'Homme, Affaire Hertel contre Suisse, 25 août 1998.
Meat I. Insight, 2 juillet 1999.
Avec la collaboration de Marie Diane Tremblay

Et si nous parlions de la Santé ?

Jacqueline BOUSQUET - Dr ès Sciences - Biologie-Biophysique - Chercheur Honoraire au C.N.R.S -Ecrivain et conférencière



Tous les problèmes qui se posent aujourd'hui en médecine ou en biologie proviennent de concepts matérialistes éculés, qui ne peuvent être remis en question à cause du silence imposé par certains, qui ont des intérêts allant de la haute finance à d'autres intérêts inavouables...

Comment ne pas se rendre compte que la biologie approche les phénomènes du vivant (expérimentation animale et humaine) comme si elle voulait étudier la télévision en démontant des téléviseurs, ce qui n'apprend pas grand-chose sur les émissions ?

Nous devons étudier les champs morphiques informationnels. Nous constaterons ainsi leur primauté et que les antennes de ces champs sont : les particules, atomes, molécules, ADN, organes, organismes, que ces antennes ne constituent pas des résonateurs parfaits, car la mémoire du vécu change la nature du récepteur et explique le vieillissement avec l'affaiblissement du taux vibratoire.

Or, À UNE VIBRATION CORRESPOND UNE FORME, ET VICE VERSA.

La maladie n'est qu'un essai de survivre avec un nouveau taux vibratoire.
C'est un phénomène physiologique naturel qu'il faut accompagner et non combattre. L'intelligence de l'organisme l'amène à se débarrasser par tous les moyens de ce qui l'agresse et les soi-disant " agresseurs " ne sont que les témoins de cette lutte pour éliminer le " poison ". Ce dernier est souvent généré par la médecine elle-même : vaccinations, drogues, injections, antibiotiques, sans compter les agressions psychologiques générant la peur, la panique et le " diagnostic ", qui fait entrer le patient en résonance avec tous les autres malades déjà atteints !

Comment des scientifiques, obnubilés par l'expérimentation animale, pourraient-ils avoir une vue saine de ce qu'est vraiment la maladie? Ils ignorent ce qu'est la santé !

Où sont les responsables ? Quelle est leur qualification ? Sang contaminé : par quoi ?
-Hypophyses de cadavre dans le Creutzfeld-Jacob - Vache Folle et prions - qui est fou?

Il est bien évident - trop certainement, puisque nos têtes pensantes ne voient rien - que le taux vibratoire d'une substance, d'un organe, d'une cellule s'effondre lorsque ses mêmes constituants cessent justement de constituer un " organisme " ! Autrement dit s'affranchissent du champ morphique informationnel .
Alors, les lois de la physique interviennent et, au fur et à mesure de l'affaiblissement vibratoire, nous voyons s'individualiser des formes microbiennes ou virales, selon ce taux vibratoire. Ce même phénomène est à l'œuvre dans toutes les décompositions et nous n'avons nous-mêmes, les vivants, d'autres moyens d'obtenir les informations dont nous avons besoin pour continuer à vivre.

Le vivant est une machine à transférer de l'information. Il se nourrit de néguentropie (gain d'information). La maladie constitue au contraire le passage à l'entropie (perte d'informa-tion). Il obtient l'information à partir de formes qui se déforment, ce qui implique que le catabolisme, (phase destructive du métabolisme) précède l'anabolisme, (phase constructive), contrairement à ce que l'on nous apprend.

Ce n'est pas le cas pour les énergies ultra-fines (homéopathie par exemple) où seule l'information est dans l'eau, par l'intermédiaire de formes ou " clusters " correspondant à un taux vibratoire.

Le prion est une protéine normalement présente dans les cellules, seule sa forme est différente !!!. Nous savons bien, en chimie, que ce n'est pas la formule chimique mais la structure d'une molécule qui détermine sa fonction.

Nous savons bien, lorsque nous extrayons une protéine, par exemple un enzyme d'un liquide biologique, que l'on peut avoir l'enzyme sans qu'il ait pour autant une activité biologique !

Comment peut-on injecter à des nouveau-nés des résidus de cultures cellulaires, véritables bouillons d'informations libérés par ces mêmes cellules privées de leur champ informationnel ? Quid du trop fameux " sérum de veau fœtal " porteur de prions ou autres molécules désinformées ?

Quelles catastrophes faut-il attendre encore pour réfléchir sérieusement aux problèmes de la désinformation généralisée qui caractérise notre science moderne ?

Nous, scientifiques dissidents devons nous réunir et exiger un moratoire international à remettre au public afin qu'il prenne ses responsabilités après que nous aurons pris les nôtres.

Le salut ne peut venir que du citoyen dûment renseigné sur les erreurs impardonnables et scandales divers qui commencent à être dénoncés.

Il faut apprendre aux gens que la santé se mérite et se construit par une vie, une nourriture et des pensées saines, un respect de la nature et des animaux. Tout manquement à ces Lois Cosmiques porte en lui sa propre sanction !

Les "épidémies" ne frappent ou ne tuent que des organismes en perte de vitesse (ne pas être en forme). Elles s'arrêtent d'elles-mêmes lorsqu'il ne reste plus que des individus sains...

La vaccination est un acte barbare, ANTI-SCIENTIFIQUE. L'un des plus grand agresseur de la santé est l'acte médical, par le nombre et la dangerosité des drogues dispensées.

La France est le pays le plus drogué au monde... ayant le plus de cas de SIDA... le plus ruiné par notre dite " Sécurité " Sociale (véritable secte au service de l'industrie pharmaceutique et d'un corps médical trop pléthorique, en particulier chez les parlementaires et autres sénateurs)...

Il faut rompre la loi du silence et faire un ménage sérieux. Les temps sont venus.

Nous proposons une autre approche, plus respectueuse de la vie, peu coûteuse, car basée sur la vraie prévention, une meilleure compréhension de ce qu'est le vivant et une prise de conscience de la responsabilité de l'individu sur sa propre santé.

Les partisans de l'expérimentation animale ont échoué. La médecine issue de leurs recherches rend malade et tue. Aucun objectif fixé par eux n'a été atteint. Au contraire, ils ne résolvent aucun problème mais en créent sans cesse de nouveaux ! Qui les arrêtera ?

Transmis par Isabelle - http://spirit2012.free.fr - http://ascension2012.free.fr



Sonia Deffrennes pour www.ADAPA.org